Desde luego visualmente es lo nunca visto (valga la redundancia). Es un estilo que en esta película queda de maravilla. No es que sea lo más bonito estéticamente (excesivo grano, tonos amarillentos y ocres que hacen destacar sobre todo los rojos de las capas y el negro, muy saturado), pero bien utilizado es sorprendente. Es una adaptación de las viñetas y así funciona perfectamente. Hay planos que serán difíciles de olvidar (el oráculo bailando, Leónidas mirando las estrellas, la tormenta en el mar y muchos más...).

 

Luego otro punto positivo para la película es que es muy entretenida. No aburre ni se hae pesada en ningún momento. Es una sucesión de "y ahora más y mejor", peleas, lanzadas, la tormenta de flechas (absolutamente impresionante ese momento, aunque ya lo vimos similar en Hero)... Algunas promesas quedan en el camino, es cierto (por ejemplo el montruo de las pinzas en los brazos, que por otra parte era algo que no tenía mucha razón de ser). Y sin duda lo mejor de todo para mí es el final, donde la épica toca techo ("El casco le agobia... El escudo le pesa..."). La última media hora y los créditos finales hacen subir mi valoración global de la película.

 

Un punto positivo es la voz en off. En muchas películas su empleo es redundante pero en 300 me ha gustado mucho y lleva prácticamente todo el peso de la emotividad. Es lo que más me tocó la fibra sensible. Las mejores frases de la película son en off, lo cual implica que los personajes no tienen muchos momentos de lucimiento verbal.

 

Precisamente lo peor que encuentro en la película es que, a parte de esa acertada voz en off, el resto es sumamente frío y plano. No conseguí emocionarme, ni asustarme, ni sufrir por los personajes. Ni odié a los "malos" ni adoré a los "buenos" (aunque hay que reconocer que Leónidas es muy carismático y ocupará un puesto importante en los corazones de los amantes del cine épico, como ya lo ocupó Maximo Decimo Meridio). Jerjes, el rey persa, realmente era desconcertante. No vemos en el personaje nada más que su faceta de creerse un dios en la Tierra, su arrogancia y su ambigüedad sexual. Por lo demás está vacío.

 

Por lo tanto creo que del 1 al 10 a esta película le daría un 7, que quiere decir que me ha gustado pero le falta tocarme más emocionalmente.

 

PD: Cuando la sangre salta en mil gotas y parece que salpique la pantalla, ¿no debería manchar también a los espartanos? Tras cada golpe de espada, cada lanzada, quedaban bastante limpitos, en vez de estar recubiertos de sangre a lo Carrie...

 

 

 

 

 

 

 

Sí, es un mal de cap, un lío por el que he pasado sólo dos veces en la vida pero siempre me estresa bastante (con perdón para las personas que están realmente estresadas por motivos importantes, que seguramente se sentirán ofendidas por ver que alguien pueda usar la palabrita para decir que no sabe qué móvil comprar).

El caso es que mi padre, mi hermano y yo hemos decidido cambiar de compañía, es decir, realizar portabilidad para conservar nuestro número de teléfono, y aprovechar para cambiar el terminal. Mi padre lo tenía claro desde el principio, algo sencillo y barato que le sirva para llamar y con Bluetooth. Mi hermano como siempre directamente a por lo último del mercado. Y no es un eufemismo porque realmente se ha tirado a por un móvil que lleva poco más de una semana en el mercado español, el Nokia E65. Y yo, ¿qué?

Pues yo al principio quería algo parecido al de mi padre, que me saliera barato, tuviera Bluetooth y a ser posible cámara (aunque no me importa que haga fotos de mala calidad porque la uso poco), radio y mp3. Hasta ahí bien. Pero vaya, tuve que enterarme de que los teléfonos con tecnología Symbian ofrecían un gran abanico de posibilidades, desde leer ebooks hasta tener programas Office. Así que empecé a pensar que podría gastarme algo más de dinero por una vez en mi vida y tener uno de esos. Y entonces me meto en blogs y foros de opinión, y Ciao.es y otras páginas similares para ver comentarios y leo de todo. Desde gente que cambia de móvil cada dos meses porque se aburren con ellos a pesar de comprarlos libres, gente que le encuentra fallos a todo, otros que están encantados... Pero vamos, nada que realmente me convenza para decidirme por uno u otro.

Entonces descubro que hay teléfonos que tienen WiFi. Los dioses se empeñan en torturarme con las nuevas tecnologías. Sí, la elección de mi hermano es uno de los que te permiten conectarte a internet siempre que encuentre una señal WiFi que no esté protegida bajo clave. Y realmente hay pocos teléfonos más que lo ofrezcan ahora mismo.

Está el Nokia E60, cuyo principal defecto es que no tiene cámara de fotos ni radio.

Luego el Nokia E61, que es un modelo similar a un Blackberry, con un teclado ancho como si fuera una PDA. Este es el que querría pero vaya, tampoco tiene cámara. Aunque no la use mucho, está bien diponer de una cámara en el móvil para poder hacer fotos de algo inesperado que te encuentres por ahí.

El Nokia N80 reúne todas las características: cámara de 3 mpx, radio, wifi, symbian, mp3... Pero las opiniones sobre él me frenan mucho. Parece ser que la batería no le aguanta ni dos días sin hacer gran cosa con él. Si le sacas partido a lo que lleva lo tienes que cargar cada 12 horas. Y luego parece que da problemas de cuelgues, lentitud excesiva para entrar a los menús, fallos en la conectividad...

Así que después de cuatro días dándole vueltas he decidido no comprarme ninguno hasta que no vendan uno que me convenza plenamente. Y ese teléfono seguramente será el Nokia E61i, el mismo que he comentado más arriba del teclado ancho en una versión revisada, con apariencia de PDA, WiFi, Symbian, pero con una camarita añadida, unos cuantos mm menos de grosor y algunos defectos pulidos. Así que puedo esperarme un poco más, hasta que lo vendan en nuestro país y si lo ofrecen con subvención de portabilidad. Al menos me gastaría el dinero más a gusto, ¿no? ^__^

 

 

 

 

Este fin de semana, como todos últimamente, ha estado ocupado en gran parte por ir al cine a ver alguna peli, y quedarse en casa viendo otras.

El viernes ví Infiltrados, la flamante ganadora del Oscar a la Mejor Película.

Me gustó bastante pero no me encantó. Scorsese últimamente no es que me apasione, sobre todo su Aviador me dejó totalmente fría, pero con Infiltrados logró que mantuviera la atención durante sus excesivas dos horas y media. Lo más destacable de todo es lo bien que están todos sus intérpretes, principalmente Leonardo DiCaprio, que se está encargando de demostrar año tras año, peli tras peli, que no era sólo una joven promesa de cara mona (que por cierto, nunca me llamó la atenció por su físico pero hay que decir que en Infiltrados sale guapísimo). Jack Nicholson estupendo, en su línea, logrando hacer un personaje odioso. Mark Whalberg, que ha sido nominado por este papel como mejor actor secundario, creo que cumple la mar de bien, aunque al principio ni le reconocí. Eso sí, le ha tocado un personaje que tiene el récord absoluto de tacos por frase y minuto (superando a los guiones de las películas de Tarantino). Matt Damon sale peor parado en la comparación de interpretaciones, porque cuesta más creernos su personaje y básicamente sólo pone una cara en toda la película.

La historia es interesante y uno desea saber cual será su desenlace, sobre todo si no se ha visto la película original, Infernal Affairs. El final es sorprendente, aunque me habría gustado que acabara de otra manera.

Nota: 7

 

Un puente hacia Terabithia la ví el sábado en Alcoy, en un cine a tope de gente como hacía mucho tiempo que no veía.

La película resultó ser más o menos como me la esperaba. Si me hubiera encontrado algo muy superior sí que me habría llevado una sorpresa. No me imaginaba una gran factura técnica, lo último en FX, ni una dirección que se saliera de lo normal. Así que en esos aspectos decepción ninguna.
Sí me sorprendió negativamente que la película tiene muy muy poquito de mundo fantástico, porque creía que la cosa estaría al menos 50-50 con la realidad, pero no es así. Es una película de pre-adolescentes como hemos visto tantas, y en este caso además un guión lo suficientemente inteligente como para no hacer que los adultos se sientan como tontos. Aún así, pienso que se podría haber sacado más partido a los diálogos. Los protagonistas son niños con los que nos podemos identificar fácilmente, a pesar de no haber vivido en un entorno rural como ellos, ni coger el bus al cole todos los días. Niños que escapan de sus problemas cotidianos refugiándose en un mundo paralelo al que sólo ellos dos tienen acceso de una forma muy particular. Las interpretaciones principales son muy buenas y los niños tienen bastante química entre ellos. Momentos emocionantes los tiene, sobre todo en la última parte, y es difícil que no se te haga un nudillo en la garganta (aunque sepas lo que va  pasar o tengas casi la certeza, como era mi caso). En fin, que es una película recomendable y que no estaría mal que vieran muchos chavales para intentar, si pueden, recuperar un poco de la infancia que se les escapa a grandes zancadas, y desgraciadamente cada vez más pronto.

Nota: 7

PD: Los créditos del principio me encantaron, vaya chulada

El diablo viste de Prada la ví el sábado también y esta sí que fue una decepción. No me esperaba un peliculón pero sí algo meramente entretenido, con un guión que mostrara cierta originalidad dentro de lo previsible que imaginaba que sería. Pero es que ni eso. A una película de estas características y con esa campaña mediática detrás, tienes que pedirle por lo menos que te haga pasar un buen rato, y no todo lo contrario, deseando que se acabara ya. No hay casi nada salvable en ella, salvo la interpretación de Meryl Streep y la espectacularidad de su puesta en escena. Por lo demás, creo que tiene un mensaje ambiguo, no sabemos bien lo que nos quiere decir, y en cada momento de la trama parece que la moraleja del cuento varía: ¿Tenemos que triunfar por encima de todo? ¿Si no llevas la talla 36 estás gorda y es preciso hacer todo lo posible por conseguir esa imagen? ¿Es preferible dejar el trabajo para conservar a nuestra pareja/familia/amigos o mantenerlo y perderlos? ¿Tenemos que estar satisfechos con un trabajo basura sólo porque nuestro jefe/a es lo más de lo más en su entorno? ¿Hay que renunciar a nuestra personalidad, forma de ser o de vestir para conseguir un puesto de trabajo?El personaje de Anne Hathaway empieza cayéndote bien pero luego no es más que una pija estirada como todos los demás, caprichosa e insegura.

Nota: 4'5 

 

 

Lo último que he visto de Pixar son estos geniales posters para su próxima película, Ratatouille. Y digo geniales porque aunque su estilo puede parecernos anticuado y poco comercial (que lo es), han clavado lo que era la moda de cartelería europea (francesa y alemana principalmente) en los años 20. Recuerdan el estilo del artista Cassandre, por ejemplo.

Por si no lo sabeis o no os acordais, Ratatouille está protagonizada por Rémi, una rata de alcantarilla parisina loca por la buena comida, por los platos refinados y la "nouvelle cousine", cuyo sueño es convertirse en chef.

 

Por cierto, he tenido que quitar las imágenes de los posters porque dejaban de verse, no se por qué problema. Así que pongo sólo los enlaces, ¿qué le vamos a hacer? Pinchad y los vereis.

 

 

 

Nota: 7