Voy a dejar un poquito abandonado mi blog, porque tengo que dedicar casi todo mi tiempo a estudiar para los exámenes finales de francés. Y es que todo se me ha juntado. Por las tardes doy clases particulares a un chico y a una chica. Desplazarme hasta sus casas me lleva tiempo, y eso me lo quita a mí de estudiar. Además, estoy pendiente de que me llamen de una empresa en la que he hecho dos entrevistas. Si consiguiera el trabajo me sería imposible estudiar por las mañanas y por las tardes hasta las 18h así que ahora mismo tengo que sacar tiempo de donde sea.

 

Cuando pase esta racha, seguramente en un par de semanas, volveré y quizá ponga un extenso comentario de Spider-Man 3. De momento adelanto que me ha gustado pero a la vez me ha decepcionado, porque está lejos de la maravillosa y modélica segunda parte. Le daría un 7'5.

 

Las dos últimas películas que he visto en cine se salen de lo corriente, siendo las dos propuestas novedosas bien sea por su puesta en escena y narrativa (La fuente, de Darren Aronofsky), bien sea por su ritmo y argumento (Sunshine de Danny Boyle).

Ninguna de las dos me ha gustado una barbaridad pero creo que ambas merecen ser vistas.

 

Sunshine es una película de ciencia ficción desarrollada en el espacio, muy cerca del Sol. La ciencia ficción espacial es un género del que últimamente hemos podido disfrutar poco, en favor de otros planteamientos con base en la Tierra. En este caso tenemos una nave espacial, Icarus II, cuya misión es lanzar una carga explosiva en el Sol para provocar así una explosión que reviva al astro moribundo. En la tripulación hay dos mujeres y seis hombres, cada uno experto en un campo, pero la incógnita para el espectador está en ver cuántos de ellos llegan al final, y qué ocurre para poner en peligro la misión.

 

La película me estaba gustando en sus dos primeros tercios, pero luego pasa algo que me desconcertó muchísimo y me pareció totalmente fuera de lugar, y tras eso todo va a peor y el final, aunque predecible, no cierra la película de forma redonda. El argumento termina metiéndose en unos derroteros que no me gustaron. Otros puntos negativos son los primerísimos primeros planos (nunca me han gustado, me resultan agobiantes y añaden frialdad a los personajes) y la banda sonora. Eso sí, es una película que te tiene en tensión todo el tiempo y no se hace aburrida, que era mi temor.

 

Por lo menos me ha gustado más que 28 días después, también de Boyle.

 

Y ahora mi opinión sobre La fuente de la vida, en original The fountain, de Darren Aronofsky (director de Pi, fe en el caos y Réquiem por un sueño).

Estamos ante una película muy poco común, muy original (a pesar de tener un argumento universal y atemporal), muy vistosa, pero a la vez muy excesiva y pretenciosa, con algunas flipadas que podían haberse ahorrado (por ejemplo no entendí las referencias budistas, la verdad).
Al salir del cine no estaba muy contenta con lo que había visto pero después he ido pensando más en ella, y he atado cabos, he tratado de entender las numerosas metáforas que se proponen, y le he encontrado un sentido a toda esa paranoia, que en el fondo es una simple historia de amor en la que el protagonista intenta aferrarse a la idea de que puede encontrar un medicamento para curar lo incurable.
Lo mejor son las interpretaciones y la banda sonora (preciosa, destaca muchísimo). El deselance también me ha gustado, y la relación entre Tommy e Isi es muy bonita y creíble.
Tiene algún momento en el que roza el aburrimiento (mientras él lee el manuscrito de Isi) y a veces la repetición de planos y secuencias es molesta, siendo los acontecimientos que ocurren en la actualidad los que más me han gustado.

No se qué nota darle... un 7 quizá.